11 июня в Алматы должен был начаться судебный процесс по уголовному делу в отношении представителей МИА «КазТАГ». Однако первое заседание не состоялось: главный редактор агентства Амир Касенов и фигурант публикаций издания, позже попавшая под следствие, Жанна Капарова не подключились к процессу. В связи с этим рассмотрение дела перенесли на 15 июня в 09:30.
Тем не менее судебный процесс официально стартовал. После нескольких месяцев расследования и взаимных претензий конфликт между КазТАГ и Freedom Finance перешел в стадию судебного рассмотрения по существу.
Как возник конфликт
История началась весной 2025 года, когда КазТАГ запустил серию публикаций о бывших сотрудниках Freedom Finance — Виталии Световом и Темирлане Бекове. В материалах агентства приводились заявления лиц, считающих себя пострадавшими от их действий, а также высказывались претензии к компании.
Во Freedom Finance отреагировали сразу: в официальных комментариях представители компании заявили, что публикации содержат недостоверные сведения и создают ложное представление о роли холдинга в этих историях.
В частности, компания указывала, что Виталий Световой не являлся руководителем высокого уровня и не имел полномочий действовать от имени холдинга. Более того, именно Freedom Finance после получения жалоб инициировал внутреннюю проверку, по итогам которой Световой был уволен, а материалы переданы в правоохранительные органы.
Также в компании заявляли, что в ряде публикаций агентство смешивало различные эпизоды и разные уголовные дела, что, по мнению холдинга, вводило аудиторию в заблуждение.
Фонд бюро расследования коррупции (ФБРК) сообщил, что получил внутренний документ Freedom Holding, в котором юристы холдинга проанализировали 25 утверждений КазТАГ и указали на их недостоверность. В частности, агентство называло Виталия Светового исполнительным директором холдинга, хотя, по данным компании, он занимал должность среднего уровня. Также в публикациях утверждалось, что у компании отсутствовала лицензия на работу с американскими акциями, тогда как FFIN Brokerage Services обладала действующей лицензией IFSC.
Несмотря на официальную позицию компании, поток публикаций продолжился. По данным Freedom Finance, начиная с весны 2025 года на ресурсах КазТАГ вышло более 250 материалов с обвинениями в адрес компании и ее основателя Тимура Турлова.
В компании такую активность расценили как целенаправленную информационную кампанию, направленную на нанесение ущерба деловой репутации.
Комментируя начало следственных действий, адвокат Freedom Finance Александр Камендровский заявил, что компания предпринимала попытки урегулировать спор в досудебном порядке, однако диалога с редакцией КазТАГ достичь не удалось. После этого было принято решение обратиться в правоохранительные органы. «Исходя из имеющихся фактов, мы уверены, что суд поставит окончательную точку в этом вопросе», — отметил Камендровский.
От гражданского иска к уголовному делу
В феврале 2026 года Медеуский районный суд Алматы уже рассмотрел диффамационный иск Freedom Finance о защите деловой репутации и удовлетворил его практически полностью. Суд признал ряд опубликованных сведений недостоверными и порочащими репутацию компании, обязал удалить часть материалов и опубликовать опровержения. Кроме того, с ответчиков были взысканы судебные расходы. Ответчики пытались оспорить это решение, но апелляцию они уже проиграли.
Параллельно продолжалось расследование уголовного дела по статье 274 УК РК («Распространение заведомо ложной информации»). Фигурантами выступают генеральный директор агентства Асет Матаев и главный редактор Амир Касенов.
В декабре прошлого года суд избрал Касенову меру пресечения в виде домашнего ареста. В отношении Матаева была применена подписка о невыезде.
Позиция прокуратуры
Накануне начала судебного процесса прокуратура Алматы выступила с публичным разъяснением своей позиции. Старший прокурор прокуратуры города Алматы Молдир Канисова подчеркнула, что дело будет рассматриваться исключительно в рамках закона и на равных условиях для всех участников процесса.
По ее словам, сам факт передачи материалов дела в суд свидетельствует о том, что на стадии досудебного расследования была собрана достаточная доказательная база.
Особое значение, как отметили в прокуратуре, имела судебная экспертиза публикаций.
«Если бы экспертное исследование не подтвердило наличие в публикациях признаков распространения заведомо ложной информации, порочащей деловую репутацию, дело не могло бы дойти до стадии судебного рассмотрения», — заявила Канисова.
В прокуратуре также напомнили, что Амир Касенов продолжает находиться под домашним арестом и обязан соблюдать все ограничения, установленные судом.
Возможна ли медиация
Примечательно, что буквально за несколько дней до начала процесса стороны вновь заговорили о возможности мирного урегулирования.
Freedom Finance заявил о готовности отказаться от дальнейшего судебного противостояния при условии прекращения распространения недостоверной информации, удаления спорных публикаций, признания их недостоверности и официального опровержения.
В компании неоднократно подчеркивали, что целью является не закрытие СМИ и не преследование журналистов, а защита деловой репутации и восстановление фактов, которые, по мнению холдинга, были искажены в публикациях.
Со своей стороны представители КазТАГ заявили о готовности обсуждать медиацию. Однако агентство не согласно признавать свои публикации ложными и продолжает настаивать на их объективности.
Именно здесь сегодня находится ключевое противоречие между сторонами. Для Freedom принципиально признание недостоверности публикаций, тогда как КазТАГ готов обсуждать компромисс без признания вины.
Что дальше
Несмотря на заявления о готовности к диалогу, вскоре после этого на ресурсах КазТАГ появилась новая серия публикаций с критикой в адрес Freedom Finance. Кроме того, агентство направило открытое обращение в посольство США в Казахстане с просьбой обратить внимание на ситуацию вокруг уголовного дела. Дипломатическое ведомство воздержалось от комментариев по внутренним вопросам казахстанского юридического спора.
Исход спора будет зависеть от того, пойдет ли КазТАГ на медиацию, выполнив требования Freedom Finance и признав выводы февральского решения суда о защите деловой репутации. В противном случае окончательную точку в конфликте предстоит поставить уже уголовному суду. Следующее заседание назначено на 15 июня. Именно тогда станет понятно, готов ли конфликт перейти в стадию полноценного судебного разбирательства или стороны все еще сохраняют шанс договориться.