Предложение основателя Telegram Павла Дурова оплатить экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО) одиноким женщинам с использованием его спермы может быть опасной игрой с генетическим будущим популяции, пишет Lenta.ru.
Чтобы подобный эксперимент считался не авантюрой, а полезной для демографии инициативой, Дурову стоило бы опубликовать свой геном, в котором содержится информация о рисках для потомства, заявила «Ленте.ру» доктор биологических наук, профессор Университета Джорджа Мейсона (США) Анча Баранова, в составе команды российских ученых участвовавшая в известном международном проекте «Геном человека».
Она заявила, что готова сама на волонтерских началах выполнить анализ генома Дурова, чтобы женщины, которые захотят выносить детей миллиардера, понимали, «какого именно кота в мешке они покупают».
«Дурову стоило бы опубликовать свой геном, чтобы женщины, которые идут на этот шаг, понимали, какого именно кота в мешке они покупают. Нужно, чтобы специалисты могли этот геном проанализировать, описать значимые мутации, объяснить риски для потомства. То есть начать профессиональный дискурс. Я, кстати, как волонтер готова такой анализ сделать», — сказала она.
Эксперт уверена, что за такими частными инициативами последует волна законодательных инициатив и рано или поздно придется вводить лимит на потомство от одного донора. Но главное — любые законы в этой сфере должны происходить из открытого общественного диалога, а не политической воли элит.
Фото: Albert Gea / Reuters
Почему важно сохранять генетическое разнообразие
Прямая угроза — «эффект основателя», заявила Анча Баранова. Это генетическое явление, когда признак от одного общего предка распространяется в изолированной группе.
Яркий пример — порфирия, наследственное заболевание, нарушающее обмен гема в крови. «У человека с такой мутацией при сильном стрессе токсичные продукты обмена попадают в мочу — она становится цвета портвейна. От солнца возникают болезненные высыпания, плюс тяжелое отравление вызывает агрессию и буйство», — объясняет биолог.
Сегодня эта мутация распространена среди белого населения Южной Африки — примерно у одного из 300 человек встречаются порфирия именно из-за «эффекта основателя». В XVIII — XIX веках с колонистами-бурами туда приехал один носитель мутации. Он оставил многочисленное потомство, и его гены через поколения распространились по всей изолированной популяции. Теперь его дальние потомки, сами того не зная, могут вступить в брак и с большой вероятностью родить ребенка с двумя копиями дефектного гена, то есть с полноценной, угрожающей жизни порфирией, поясняет Баранова.
«Схема всегда одна: человек — обычно мужчина — становится родоначальником для значительной части изолированной популяции. Если его потомки получают преимущество — богатство, статус, лучше выживают в голод или войны, — их гены начинают занимать все больше «места» в генофонде», — говорит
Чем может быть опасна бесплатная сперма Дурова
Дуров предлагает денежную помощь своим биологическим потомкам по результатам ДНК-теста, но «вместе с потенциальным капиталом его дети унаследуют и половину генетического багажа папы — видимого и невидимого», предупреждает Анча Баранова.
Ключевая опасность для его будущих детей — гетерозиготные состояния. Это «спящие» мутации, которые не вредят самому носителю, но могут вызвать заболевание у потомства, если встретятся с такой же мутацией от матери. У каждого человека, включая Дурова, в среднем от пяти до восьми таких скрытых вариантов.
Фото: Christopher Furlong / Getty Images
Для проявления многих наследственных заболеваний нужны две копии «сломанного» гена — по одной от каждого родителя. Если у матери ребенка окажется такая же «спящая» мутация, что и у Дурова, с вероятностью 25 процентов их ребенок родится с серьезным заболеванием.
Комментируя прецедент с донором спермы, чей материал использовался по всей Европе, который, как позже выяснилось, был носителем редкой мутации в гене TP53, в разы повышающей риск развития онкологических заболеваний, особенно в детском возрасте, Баранова признала, что эксперимент Дурова может привести к аналогичным непредсказуемым последствиям. От донора с опасной мутацией родились около 200 детей. У 10 из них уже диагностированы лимфомы и лейкозы.
«Такая опасность есть всегда, с любым мужчиной. Мы все играем в эту сложную лотерею размножения. Именно поэтому в популяции есть дети с аутизмом или другими редкими состояниями — кто-то вытягивает нехороший билетик», — предупреждает
Такие случаи — причина, по которой в профессиональном сообществе идут активные дебаты об этических нормах в области ЭКО. Обсуждается введение лимита на число детей от одного донора — до 10-15. Это ближе всего к естественному репродуктивному потенциалу человека, объяснила Баранова. Но проблема, по ее словам, в том, что отследить частные, неофициальные донации, как в случае с Дуровым, почти невозможно.
Вместе с тем Баранова считает инициативу Дурова еще и важным демографическим экспериментом. «Мы увидим, насколько для женщин в решении завести ребенка важна именно финансовая составляющая. Ведь его предложение позволяет снять с бюджета высокую стоимость ЭКО, которая часто требует не одного цикла», — рассуждает биолог.
Фото: David Zorrakino / Europa Press / Getty Images
Однако с точки зрения эволюционной биологии такая практика — сознательное искажение естественных процессов, подчеркивает Баранова. Когда такое искажение происходит из-за войн, голода или изоляции небольшой группы выживших — к этому относятся как к данности. «А вот когда супербогатый мужчина просто оставляет свой донорский вклад множеству суррогатных матерей… Это уже считается эволюционным читингом, — констатирует эксперт. — К этому, конечно, относятся с осуждением».
Баранова призывает не закрывать глаза на демографический кризис и признает, что обществу нужны новые, возможно, нестандартные решения. Но выбирать, по ее мнению, следует все же те, что не создадут для будущих поколений еще большие проблемы — генетические и социальные.
